详解中美轮胎特保案
日期:2011-09-29 18:19
导致市场干扰的唯一原因，但只要是其中的原因之一，就可以认定存在因果关系；既然《入世议定书》规定的标准是实质性产业损害（materialinjury），同时没有对因果关系做进一步的要求，只要进口数量增加是产业损害的原因之一，就可以认定美国的特保措施没有违反《入世议定书》。
就这样，中国败诉了。
就技术层面分析，不管是美国，还是WTO争端解决机构，都分别穷尽适用了对中国不利的自由裁量权。美国国际贸易委员会在调查时，故意回避了经济危机和国内轮胎业产业调整的影响，片面强调进口增加的影响。WTO专家组和上诉机构在界定中国输美轮胎与产业损害的因果关系时，也在
5/15 下一页 上一页 首页 尾页
返回
刷新
WAP首页
网页?/a>
登录
09/21 16:41