随着本市建筑节能标准逐年提高，上海市城乡建设和交通委员会科学技术委员会韩继红等三位专家，日前在南京举行的保温隔热专业研讨会上呼吁：应正视建筑墙体节能存在的问题，结合上海特点，组织力量着力解决，不能照搬照套，更不能把墙体做得越来越厚，而应走综合、互补、复合的技术路线，开发出与建筑同寿命、A级不燃型、轻质高强并兼有防潮、防霉等功能的墙体保温材料，不应留下种种 “后遗症”。

此前，房报就发展墙体保温材料存在的问题和对策多次刊文提出建设,与这次上述三位专家发表的《上海地区建筑墙体节能技术若干发展建议》不谋而合。对建筑围护结构尤其是墙体部分实施保温隔热是一项重要的技术措施。但是由于生产企业参差不齐、产品质量鱼龙混杂等诸多原因，出现了一些问题。一是防火性能差。尤其是聚苯板薄抹灰系统和聚氨酯喷涂保温系统，火灾状态下燃烧速度快并产生大量有害气体，严重威胁人身安全,且已发生多起此类重特大建筑火灾。二是使用寿命短。相对无机材料而言，有机保温材料抗老化性能较差，使用寿命在20年左右，如施工和材料质量不到位，其寿命会更短。建筑寿命一般规定最低为50年，使用有机类墙体节能技术无法做到与建筑同寿命。三是维修更新难。有机类保温材料因其使用年限只有20年左右，会面临维修和更新难题。届时,维修更新资金由谁来承担?而房屋维修资金即使掏光也难以应付。再加上被清除的庞大数量的废旧保温材料难以处置，出路无非深埋和焚烧,从而造成新一轮的白色污染。

专家建议：首先，墙体节能技术不能照搬照套。由于历史原因，上海地区现有墙体节能技术主要是学习和借鉴国外和我国北方地区常用的外墙外保温做法，即大量采用有机类板材 （EPS、XPS等）薄抹灰系统。此类技术有其优势，保温节能效果好，施工方便。但上海属于夏热冬冷地区，其建筑除需要保温外，还要考虑夏季隔热以及多雨潮湿的气候特点，不能照搬照套其他地方的做法，更不能把墙体做得越来越厚，应该有选择地实施此类技术。其次，墙体节能技术必须以保证建筑安全为前提，在建筑安全的基础上实施有效的节能技术。上海地区实施的建筑墙体节能技术主要分为有机类和无机类，有机类保温系统热工性能好，施工方便，但防火性能差，耐久性难以与建筑同寿命；无机类防火性能为A级不燃，耐久性好，但相对有机类，热工性能较差且施工难度较高。再次，通过多年的工程实践，上海地区建筑墙体节能技术的发展重点应该适合本地区气候和建筑特点，在功能要求方面，此类技术和产品既要有良好的保温性能，又要具备有效的隔热性能，同时还兼有防潮、防霉等功能。在材性要求方面，应具有耐久性好（与建筑同寿命）、防火性优（A级不燃型）、轻质高强、不易变形收缩等性能。此外还应考虑原材料资源丰富、施工方便、价格适中、便于维修保养等因素。实施墙体节能措施不能局限于单一技术。上海建筑居住节能设计标准逐年提高，从去年11月1日起提高到节能率65%，单靠提高墙体部分的节能指标，技术难度越来越大，有时并不经济合理。因此，应该有所创新，走综合、互补、复合的技术路线。从目前上海地区现有的墙体节能技术分析，墙体自保温系统、装配式复合墙板系统（PC板）以及内外墙组合保温系统将是未来发展的重点。