最近绿色和平组织再次将目光，投向了个人电脑公司的业界巨头惠普公司。它与惠普的“恩怨纠葛”由来已久，而这次上演的剧目是绿色和平组织与惠普的第4次交锋，争论的焦点仍是溴化阻燃剂和聚氯乙烯等有毒物质的使用问题。国际环保组织绿色和平最喜欢啃那些难啃的“硬骨头”。被绿色和平组织拿来“开刀”的都是极具影响力的行业巨头，业内人士喜欢将这样的博弈成为“蚁象之争”，而绿色和平组织则将自己的行动定位为“非暴力直接行动”。在他们看来，选择这些在行业里比较有影响力的企业“开刀”有助于产生更有效的作用，就像绿色和平中国分部负责人卢思骋曾经在接受采访时说的，“这就好像推多米诺骨牌，我们要做的就是如何找到一个行业中最脆弱的一环，施一点力就能推动整个行业的改变。”而近日惠普公司又一次成为绿色和平组织“非暴力不行动”的对象。据中国环氧树脂行业协会专家介绍，溴化阻燃剂之争在这场旷日持久的“纠葛”中，关于溴化阻燃剂的使用问题成为了各方争论的一个焦点问题，争论各方对溴系阻燃剂在燃烧时，产生的有毒物质数量和性质仍有争议。溴化阻燃剂并不是一种物质，而是一种一群含溴的有机化合物的通称，被广泛的运用于各种电子产品外壳、缆线和电路板中。
在大多数电子产品中，以四溴双酚A使用最多。在对惠普的两次检测中发现的四溴双酚A和十溴二苯醚（decaBDE）它们的性质到底对人体健康，和环境有多大影响成为问题关键。据中国环氧树脂行业协会专家介绍，在2005年惠普曾针对绿色和平组织指责惠普部分电脑，使用有毒物质溴化阻燃剂一事进行回应，惠普称1995年世界卫生组织，就溴化阻燃剂四溴双酚A（TBBPA或TBBA）对环境和人体健康的影响，进行了一次全面、科学的评估。报告显示TBBPA很难形成生物聚合物—“在环境生物样本中通常没有发现化合物。”它对普通人群危害可以忽略不计。此外欧盟正在对四溴双酚A（TBBPA）对环境和健康的影响进行一项科学的评估。而令人疑惑的是绿色和平组织的说法，是“溴化阻燃剂是被世界卫生组织认为应该立即在消费品中停止使用的一种有毒化学物质。”同一组织对同一件事的说法竟大相径庭。而在绿色和平组织提供的与惠普公司交锋的时间表上却赫然显示着：“2004年3月24日，惠普公司给绿色和平组织写信，承认TBBA（四溴双酚A）有毒，表示正在研发替代物质；2004年5月24日，惠普公司再次表示将会“回顾”TBBA（四溴双酚A）的使用情况，但还是拒绝对停用这种物质给出承诺与具体的时间表。”溴科学与环境论坛（BSEF）也对绿色和平组织抵制溴化阻燃剂提出质疑。
董事长MichaelSpiegelstein指出，绿色和平组织如果强制主要电子制造商，及其客户停用具有最佳科学记录的阻燃剂，而被迫使用那些测试记录较少的罕见的其它化学品，是一种不负责任的行为。因此BSEF敦促电子制造商肩负应有的环境责任，优先使用具有良好口碑并经过全面测试的溴化物。清华大学环境科学与工程系张天柱教授则认为，研发替代品代替溴化阻燃剂的过程也要具体问题具体分析，“虽然不排除企业故意拖延的可能性，但是作为企业来说是要生产出产品，而产品生产出来后就要首先保证质量和正常使用。在研发替代品的过程中，使用什么样的替代品，在什么地方使用，使用替代品之后对于产品性能或者阻燃性能是否产生影响……这一系列的问题都需要纳入考虑范围，所以说研发溴化阻燃剂的替代品并不是一句话那么简单，企业要在生产工艺、程序管理等等各方面进行考虑，做出相应的调整和改变 。”张天柱告诉说。据中国环氧树脂行业协会专家介绍，同样全国阻燃学会会长周政懋也指出，由于溴系阻燃剂在阻燃领域的历史地位，而且在众多运用领域，还很难找到合适的代用品，所以目前的情况是讨厌它却又离不开它，溴系阻燃剂在众多国家还是是无可替代的选择。但研发溴系阻燃剂（特别是十溴二苯醚）的代用品，以逐步实现阻燃剂的无卤化和生态化，将是明显的发展趋势之一。
虽然争议存在但有机溴化阻燃剂，对人类健康的影响还是无法否认的，鉴于这种情况，国际社会近年还是纷纷通过了相关法案，限制溴化阻燃剂的使用。例如在2008年4月1日，欧洲共同体法院取消了RoHS对十溴二苯醚的豁免，从2008年7月1日起，产品中十溴二苯醚和1～9溴二苯醚的加和不得超过1000ppm。之前的1月17日挪威政府对外宣布，关于禁止使用十溴二苯醚单方面禁令于4月1日起生效，禁令涵盖了十溴二苯醚除运输传送作用以外所有领域。欧盟四溴双酚A对人类健康影响风险评估2005年3月完成，评估没有发现四溴双酚A对人体健康风险，但如果含有四溴双酚A沉积物混入土壤会造成风险，欧盟分类与标识指令（EUClassification&LabelingDirective），将四溴双酚A归为R50/53物质，表明其对水生物有较大毒性。而这也是绿色和平组织担心的问题，它们对于四溴双酚A的抵制很大程度上源于其对于土壤和水源可能存在的污染。“这是一个非常严重的问题，尤其对于发展中国家来说。”崔喜晶表示，“发达国家电子产品都有回收政策、回收比较规范细致，但在发展中国家就很难做到，废旧电子产品拆解会有大量有毒物质污染土壤和水道。众多发达国家废旧电子产品不用了后，会送到发展中国家拆解、无疑加重了问题严重性。”这使绿色和平组织坚定认为，除了有关部门加强执行环保法律，电子企业也应负责、尽快实现无毒化。
